臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

高君企業股份有限公司

法定代理人

江駿榮

被告

林鈺翰

上列被告因本院110年度簡字第597號毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

二、經查，本件被告被訴侵占刑事訴訟案件部分，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院於民國110年2月18日以110年度簡字第597號判決在案，此有本件之刑事書記官辦案進行簿在卷可稽，原告於110年2月20日向本院遞狀提起附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀首頁本院收狀戳記可憑。揆諸前揭說明，本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴訟時，刑事訴訟案件業已終結，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。