資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第2304號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2304號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 沈萬山
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第13號），本院判決如下：
主文
沈萬山犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「108年簡字第1983號」更正為「108年重簡字第1983號」；證據並所犯法條欄二補充「又被告以接續之意思於密接之時間、地點內2次對告訴人為事實欄所載辱詞之公然侮辱犯行，應論以接續犯。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因民事訴訟糾紛與原告委任之告訴人於法庭進行攻防程序，竟因不滿告訴人言論，於不特定人得以見聞之公開法庭場所，以不堪言語侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽，行為殊不足取，兼衡其年過半百、前科素行、智識程度、犯罪手段、目的、犯後態度暨雙方雖依通知到場，然被告先行離席而調解不成立（見卷附本院《刑事》調解事件報告書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本件經檢察官廖先志聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309 條：公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件;
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第13號
被 告 沈萬山 男 54歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○街0號2樓之1
送達地址新北市○○區○○○路○段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈萬山因黃聖孔向臺灣新北地方法院對其提出返還斡旋金之
民事事件，經上開法院以108年簡字第1983號案件審理中，
嗣於民國109年3月27日14時許，在上開法院三重簡易庭第一
法庭公開審理時，沈萬山竟基於公然侮辱之犯意，在上開不
特定人得共見共聞之法庭內，以「操你媽、胡說八道」等語
辱罵上開民事事件之訴訟代理人高宏銘 ，足以貶損高宏銘
之社會上之評價。
二、案經高宏銘告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告沈萬山雖坦承於上揭時、地，有口出「操你媽」等
語，惟矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：伊不是要罵告訴
人高宏銘云云，然上開犯罪事實，業經證人即告訴人指訴明
確，並有上開民事事件109年3月27日言詞辯論庭之錄音錄影
光碟1片暨筆錄及本署檢察事務官勘驗筆錄筆錄各1份在卷可
參，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
檢察官 廖 先 志