臺灣新北地方法院110年度簡字第4535號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第4535號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

王明政

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第2117號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:

㈠犯罪事實欄一、第1行「5巷」之記載更正為「76巷」、第3行「12時30分許」之記載更正為「11時許」。

㈡適用法條補充累犯之適用「查被告前因竊盜案件，經本院以106年度審易字第4299號判決判處有期徒刑4月（共2罪），應執行有期徒刑5月確定，於民國107年11月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，查被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本案之侵入建築物罪，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故侵入告訴人之建築物，危害告訴人之空間自主權益，並已危及社會整體治安，所為應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的（供稱欲居住該處），手段，侵入期間尚短，犯罪所生之危害，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無，坦承犯行之犯後態度，及告訴人代理人對本案表示請依法裁判之意見（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。