資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4913號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳建德
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第31546號），本院判決如下：
主文
吳建德幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第18行「適朱瑋婷瀏覽上開臉書廣告」補充為「適朱瑋婷於109年9月11日瀏覽上開臉書廣告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院著有49年台上字第77號判例意旨參照）。本案被告將其帳戶存摺、提款卡及密碼提供予詐欺集團成員之行為，屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡、被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科紀錄、素行尚佳（有其前案紀錄表在卷可參），其率予提供帳戶予他人使用，所為紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，造成詐欺犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，並參酌本案告訴人受詐騙所生財產損失為新臺幣5萬元、被告犯後坦認犯行之犯後態度、並考量被告教育程度係大學畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另本案並無積極事證足認被告交付係爭帳戶後有實際取得任何報酬，且被告所犯係幫助詐欺取財罪，其與本案正犯即詐欺集團成員間，並無共同犯罪之意思，對於本案詐欺集團成員詐騙本案告訴人之犯罪所得，亦無事實上之處分權限，揆諸上揭說明，自無從對被告為犯罪所得沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第31546號
被 告 吳建德 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳建德於民國109年6月間，上網瀏覽真實姓名年籍不詳之詐
欺集團成員在臉書社群網站「簡單賺」社團中發表之廣告內
容，見該廣告徵求不特定人提供1個帳戶可領新臺幣（下同
）2,000元報酬，對方並向吳建德表示帳戶係逃漏稅之用，
吳建德本依一般社會生活通常經驗，可預見一般取得他人金
融帳戶資料之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，極可
能遭犯罪集團持以做為人頭帳戶，供為被害人匯入詐騙款項
之用，詎其因缺錢花用，竟基於幫助詐欺之不確定故意，將
其所申設彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰
銀帳戶）存摺、提款卡寄予真實姓名年籍不詳之成年人及其
所屬之詐欺集團使用，並將提款密碼告知，容任詐騙集團成
員持之遂行詐欺取財犯罪使用。嗣該詐欺集團成員取得上開
彰銀帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法
之所有，以上開彰銀帳戶為實體帳戶，向得利科技資訊有限
公司申設第三方支付之虛擬帳戶(第一商業銀行帳號000-000
0000000000000號帳戶，下稱第一銀行虛擬帳戶)，並以社群
媒體臉書對不特定人散佈應徵平台操作員之廣告，適朱瑋婷
瀏覽上開臉書廣告得知後，即加入LINE暱稱「(圓夢工廠)霆
辰」為好友，嗣後「(圓夢工廠)霆辰」提供網路連結使朱瑋
婷連結至前開詐欺集團所架設之「盈城國際」假投資儲值網
站，「(圓夢工廠)霆辰」旋即向朱瑋婷誆稱可透過「盈城國
際」平臺投資獲利云云，致朱瑋婷陷於錯誤，依指示匯款至
「(圓夢工廠)霆辰」所指定之帳戶內，其中一筆於109年10
月27日14時8分許，匯款50,000元至前述第一銀行虛擬帳戶
內，惟事後「盈城國際」無預警關閉，朱瑋婷始知受騙乃報
警處理，經警方循線查悉上情。
二、案經朱瑋婷訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳建德坦承不諱，核與告訴人朱瑋
婷警詢證述相符，復有告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄
截圖照片、告訴人名下渣打國際商業銀行活期性存款歷史明
細查詢資料、臺北市政府警察局大安分局羅斯福路派出所受
理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢
專線紀錄表、國聲科技有限公司110年3月19日國科字第1100
31902號函附資料、得利科技資訊有限公司110年5月7日(110
)得字第0013號函附資料、彰化商業銀行江翠分行110年5月2
1日彰翠字第0000000A001256號函附資料各1份，是被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪嫌。另被告以幫助詐欺取財之犯意，參與詐欺取財罪構
成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第2項之規定
，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 24 日
檢 察 官 丁維志