臺灣新北地方法院110年度聲字第1424號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第1424號

陳　報　人　法務部矯正署臺北看守所

被告

陳傑極

上列被告因公共危險等案件，經本院裁定羈押（109 年度審交訴字第210 號），陳報人於民國110 年4 月28日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主文

理由

一、陳報意旨略以：被告陳傑極無故多次按壓報告鈴，之後於舍房內多次踢舍房門，已嚴重影響舍房秩序，惟陳員情緒激動有擾亂秩序之虞，故須提帶至中央台違規調查，然夜間警力薄弱，故於民國110 年4 月28日晚間10時許施用戒具手銬、腳鐐各1 付，以利戒護，並依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項規定向法院陳報等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2 項、第4 項分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告因公共危險等案件，經本院訊問後，認其涉犯過失傷害、肇事逃逸等罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之事由存在，而有羈押必要，於110 年4 月16日裁定羈押在案。

㈡、陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌陳報意旨所載被告無故多次按壓報告鈴，並於舍房內多次踢舍房門，嚴重影響舍房秩序，且其情緒激動有擾亂秩序之虞，故須提帶至中央台違規調查，然夜間警力薄弱，遂於110 年4 月28日晚間10時許施用戒具手銬、腳鐐各1 付，並立即陳報本院，復於110年4 月29日凌晨12時50分解除手銬1 付、於110 年4 月30日上午9 時31分解除腳鐐1 付，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成，未逾越必要程度，且屬急迫，合於羈押法之規定。從而，陳報人依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項規定，先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。

四、依羈押法第18條第2 項第1 款、第4 項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。