臺灣新北地方法院110年度聲字第2333號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2333號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

陳永錫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110 年度執聲字第1355號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。第1 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦有明文。

二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑3 月以上，各刑之合併刑期10月（編號1 所示2 罪經定應執行有期徒刑4 月、編號2 所示4 罪經定應執行有期徒刑6 月）以下，暨受刑人所犯數附表所示各罪中，均為偽造文書犯行，犯罪類型相同，手段相仿，編號2 之犯罪時間為104 年10月至12月間，犯罪時間相近，且與編號1 犯罪時間僅相隔數月，而此等偽造文書犯行常於短期內反覆實施，該等犯罪動機、手段相似，責任非難重複之程度較高，惟該等犯罪前業經定應執行刑而減少相當刑責，亦不宜過度裁減其責等情，定其應執行之刑。又本件受刑人經分別判處附表所示之刑，均可易科罰金，雖受刑人所定之應執行刑逾6 個月，仍應依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，第51條第5款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。