臺灣新北地方法院110年度聲字第2588號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2588號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

紀硯文

上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第1572號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人紀硯文因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 判決確定日以前所犯等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可參。前開罪刑雖有不得易科罰金（即編號1 、13、15、22、23）及得易科罰金（即編號2 至12、14、16至21、24至30）之罪，本不得併合處罰，然本件受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之定刑聲請切結書在卷可稽，檢察官據此聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，即屬合法正當。爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯之罪皆係竊盜罪（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），惟各罪之被害人均不相同，各侵害不同財產法益，再考量附表編號1至12、16、18至21、23至30所示之罪亦分別有如附表備註欄所示前經法院判決定應執行刑確定之情形，整體的刑罰上已有相當大程度的酌減，並參酌犯罪次數、行為方式等總體情狀，依上揭規定，定其應執行之刑。至附表編號2 至12、14、16至21、24至30所示之刑，雖原得易科罰金，因與附表編號1 、13、15、22、23不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。