臺灣新北地方法院110年度聲字第753號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第753號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

翁世賢

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第400 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人翁世賢因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分有明文。

三、查受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判決如附表所示之宣告刑，且於如附表所示之日期確定（如附表編號5 所示之犯罪日期更正為「107 年9月28日為警採尿往前回溯120 小時內某時」），分別有前揭裁判各1 份在卷可稽，受刑人所犯如附表編號2 、4 、5 所示之罪係得易科罰金，如附表編號1 、6 、7 、8 所示之罪係得易服社會勞動，如附表編號3 、9 、10、11所示之罪係不得易科罰金，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書1 份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人如附表編號1 、3 、6 至11所示各次犯行均屬同一詐欺集團之犯罪，犯罪行為類型、態樣、手段均屬近似，犯罪時間均於108 年9 、10月間，責任非難重複之程度較高；又受刑人所犯如附表編號2 、4 、5 所示之數罪，均係施用毒品，其犯罪之動機目的、類型情節、行為態樣及手段均相仿，所侵害者均以自戕身心為主，亦可酌定較低之應執行刑；兼衡受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。