臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李庭蓁

被告

戴美玲

上列被告因109年度訴字第1469號偽造有價證券案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠、聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元。

㈡、陳述：被告戴美玲於民國107年1月8日某時，在不詳地點，自其妹戴美惠處取得未填載發票日之支票1紙（票號：AA0000000號；發票人：李庭蓁、樂活雞商行；票面金額：新臺幣〔下同〕30萬元整；付款人：臺灣中小企業銀行，下稱系爭支票）後，竟基於偽造有價證券之犯意，於108年10月22日某時，在不詳地點，於系爭支票上之發票日期欄填載「108年9月7日」後，將系爭支票存入其子田啟良之玉山銀行土城分行帳號：0000000000000號帳戶內；嗣因系爭支票提示後遭退票未獲兌現，被告於偵查中自白在系爭支票上填寫日期之事實，其間被告找討債公司一直以電話對原告恐嚇威脅，致原告及原告之母心生恐懼，系爭支票之跳票記錄造成原告信用瑕疵，為此請求被告賠償精神損害及信用損失共30萬元。

㈢、證據：未提出任何證據資料。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1項前段定有明文。本件被告被訴偽造有價證券案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴。

二、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。