臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳俊華

被告

陳奕憲

被告

臺灣新北地方檢察署檢察官鄭遠翔

上列被告因傷害等案件（本院106年度易字第1240號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年台附字第36號刑事判決參照）。是法院基於刑事判決認定之事實，判斷附帶民事訴訟之原告並非因犯罪而受損害之人，即應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以判決駁回原告之訴。

二、查本件傷害等刑事案件，已於民國107年5月21日本院以106年度易字第1240號第一審辯論終結，上訴後經臺灣高等法院以107年度上易字第1371號上訴駁回（下合稱刑事判決），而於107年11月15日確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，原告吳俊華於110年11月30日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所具刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳1枚可查，是原告於第二審辯論終結且案件確定後，始向本院提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法。且依刑事判決認定之事實，原告吳俊華為該刑事案件之被告、而非被害人乙情，有卷附之刑事判決2份可按，揆諸上揭說明，自不得提起刑事附帶民事訴訟。是原告提起附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。