資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度原簡字第134號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第134號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫永進
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21572號），本院判決如下：
主文
孫永進犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1行所載「於民國110年5月30日」應補充更正為「於民國110年5月30日15時50分許」、第3行「新北市林口分局文化派出所」應更正為「新北市政府警察局林口分局文化派出所」、第5行「仍基於妨害公務之犯意」補充更正為「仍基於妨害公務執行之犯意，於同日16時20分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請件簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告孫永進因不滿遭警員查察及勸導，竟於警員依法執行職務時，施以強暴行為，公然挑戰公權力，無視國家法治，法治觀念顯然薄弱，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、造成本件值勤員警所受傷害之程度，及被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒、職業為餐飲業（見偵卷第8頁）、犯後坦承犯行，並出具道歉信向本件值勤員警致歉之態度（見偵卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第21572號
被 告 孫永進 男 28歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○○鎮○○00號
居新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫永進於民國110年5月30日在新北市○○區○○路000號路
邊隨機攔車乞討，且因嚴重特殊傳染性肺炎疫情期間未戴口
罩於戶外飲酒，經新北市林口分局文化派出所員警吳奇璋、
馮詩翰等2人獲報後前往查察，竟心生不滿，明知吳奇璋、
馮詩翰係依法執行職務之公務員，仍基於妨害公務之犯意，
先肆意未戴口罩靠近吳奇璋之臉部以示挑釁，遭吳奇璋推開
後，竟續而出手攻擊，造成吳奇璋左上臂擦傷、右手第三指
挫傷，馮詩翰則受有頭皮鈍傷、雙手前臂紅腫等傷勢(傷害
部分均未據告訴)，以此強暴之方式妨害執行公務。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告孫永進於警詢及偵查中坦承不諱，
此外復有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2
紙、員警職務報告2份、新北市政府警察局林口分局執行逮
捕、拘禁告知本人通知書、員警密錄器影像暨截圖照片等在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
檢 察 官 許慈儀