臺灣新北地方法院110年度單聲沒字第617號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 08 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　110年度單聲沒字第617號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　李順期

上列聲請人因被告違反商標法案件（110 年度調偵字第796 號、第920 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（110 年度聲沒字第393
號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「Jack Wolfskin 」商標圖樣之長袖上衣參件、外套貳佰伍拾貳件、長褲肆拾件、背心玖拾參件，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略謂：臺灣新北地方檢察署110 年度調偵字第796
號、第920 號被告李順期涉嫌違反商標法案件，業經該署為不起訴處分確定，茲因扣案之仿冒「Jack Wolfskin 」（聲請書誤載為「Jaka Wolfkong 」，應予更正）商標圖樣之長袖上衣3 件、外套252 件、長褲40件、背心93件，屬侵害商標權之物品，此有智慧財產局商標註冊簿5 份、上開商品照片50張、飛狼公司109 年11月4 日飛狼字樣第0000000 號函商品鑑定報告1 份（上開書證附於該署110 年度偵字第2387號卷）、飛狼公司109 年11月18日飛狼字樣第0000000 號函商品鑑定報告1 份、中華民國商標註冊證2 紙（上開書證附於該署110 年度偵字第2525號卷）在卷可佐，是爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨，聲請法院裁定宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。
三、經查，被告李順期因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110 年度調偵字第796 號、第920 號不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案仿冒「JackWolfskin」商標圖樣之長袖上衣3 件、外套252 件、長褲40件、背心93件，係被告本件犯行所查獲之侵害商標權物品，有智慧財產局商標註冊簿5 份、上開商品照片50張、飛狼露營旅遊用品股份有限公司109 年11月4 日飛狼字樣第0000000 號及同年月18日飛狼字樣第0000000 號函附之商品鑑定報告各1 份、中華民國商標註冊證2 紙等在卷可參，依前揭商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，沒收之，上開物品自屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收，爰依前揭條文規定，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日刑事第二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳雅真
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日