臺灣新北地方法院110年度單聲沒字第617號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　110年度單聲沒字第617號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李順期

上列聲請人因被告違反商標法案件（110 年度調偵字第796 號、第920 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（110 年度聲沒字第393號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略謂：臺灣新北地方檢察署110 年度調偵字第796號、第920 號被告李順期涉嫌違反商標法案件，業經該署為不起訴處分確定，茲因扣案之仿冒「Jack Wolfskin 」（聲請書誤載為「Jaka Wolfkong 」，應予更正）商標圖樣之長袖上衣3 件、外套252 件、長褲40件、背心93件，屬侵害商標權之物品，此有智慧財產局商標註冊簿5 份、上開商品照片50張、飛狼公司109 年11月4 日飛狼字樣第0000000 號函商品鑑定報告1 份（上開書證附於該署110 年度偵字第2387號卷）、飛狼公司109 年11月18日飛狼字樣第0000000 號函商品鑑定報告1 份、中華民國商標註冊證2 紙（上開書證附於該署110 年度偵字第2525號卷）在卷可佐，是爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨，聲請法院裁定宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、經查，被告李順期因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110 年度調偵字第796 號、第920 號不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案仿冒「JackWolfskin」商標圖樣之長袖上衣3 件、外套252 件、長褲40件、背心93件，係被告本件犯行所查獲之侵害商標權物品，有智慧財產局商標註冊簿5 份、上開商品照片50張、飛狼露營旅遊用品股份有限公司109 年11月4 日飛狼字樣第0000000 號及同年月18日飛狼字樣第0000000 號函附之商品鑑定報告各1 份、中華民國商標註冊證2 紙等在卷可參，依前揭商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，沒收之，上開物品自屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收，爰依前揭條文規定，裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。