110年度單聲沒字第654號｜刑事：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）｜裁判日期：110 年 11 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　 110年度單聲沒字第654號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　王莉亭上列聲請人因被告違反商標法等案件（109 年度偵字第24410 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲沒字第440 號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收之。理由一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）109 年度偵字第24410 號被告王莉亭違反商標法案件，經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國110 年11月5 日期滿，扣案之仿冒HELLO KITTY 商標手鍊等物（詳如扣押物明細，即新北檢109 年白保第2767號扣押物明細），為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」故關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，自應適用商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。三、查被告涉嫌違反商標法案件，經新北檢檢察官以109 年度偵字第24410 號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於109 年11月6 日以109 年度上職議字第357 號處分駁回再議確定，緩起訴期間1 年6 月，並已於110 年11月5 日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可稽。扣案如附表所示之物，為仿冒如附表「註冊/ 審定號」欄所示商標之商品一節，為被告所不否認，並有萬國法律事務所108 年10月21日侵權仿冒品鑑定報告暨所附布林資料查詢結果詳表、萬國法律事務所109 年1 月16日侵權仿冒品鑑價報告暨所附布林資料查詢結果詳表2 份、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、斐樂股份有限公司108 年8 月21日斐管字第10808017號函暨所附檢視報告書、商標單筆詳細報表、斐樂股份有限公司108 年12月2 日斐管字第108120003 號函暨所附檢視報告書、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場及扣案物品照片共7 張在卷可佐，足認扣案如附表所示之物，確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，揆諸上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中華民國 110 年 11 月 19 日刑事第十八庭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官李郁禎中華民國 110 年 11 月 22 日附表： ┌──┬─────────────┬─────────┬──────┬─────────┐ │編號│扣案物 │數量 │註冊/審定號 │商標權人 │ ├──┼─────────────┼─────────┼──────┼─────────┤ │1 │仿冒HELLO KITTY 商標手鍊 │10件 │00000000號、│日商三麗鷗股份有限│ │ │ │ │00000000號 │公司 │ ├──┼─────────────┼─────────┼──────┼─────────┤ │2 │仿冒HELLO KITTY 商標手錶 │13件 │00000000號、│日商三麗鷗股份有限│ │ │ │ │00000000號 │公司 │ ├──┼─────────────┼─────────┼──────┼─────────┤ │3 │仿冒HELLO KITTY 商標零錢包│66件（含採證1件） │00000000號 │日商三麗鷗股份有限│ │ │ │ │ │公司 │ ├──┼─────────────┼─────────┼──────┼─────────┤ │4 │仿冒MY MELODY商標零錢包 │83件 │00000000號 │日商三麗鷗股份有限│ │ │ │ │ │公司 │ ├──┼─────────────┼─────────┼──────┼─────────┤ │5 │仿冒FILA商標零錢包 │29件（含採證1件） │00000000號 │盧森堡商斐樂盧森堡│ │ │ │ │ │有限公司 │ └──┴─────────────┴─────────┴──────┴─────────┘

臺灣新北地方法院110年度單聲沒字第654號

關鍵資訊