臺灣新北地方法院110年度審易字第114號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 10 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　110年度審易字第114號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　鍾文祐

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第42712 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、公訴意旨略稱：被告鍾文祐係址設新北市○○區○○路000
號4 樓永盛鐵工工程行（下稱永盛工程行）之負責人，而告訴人陳文源自民國108 年5 月間起，受僱於鍾文祐之永盛工程行，擔任學徒工作。緣鍾文祐於109 年3 月間承攬位於苗栗縣○○鎮○○街00號英屬維京群島商永德福汽車股份有限公司台灣分公司（下稱永德福汽車公司）「永德福汽車公司零件區鐵皮隔間修改工程」，鍾文祐於109 年3 月31日11時30分許，率陳文源至上址永德福汽車公司施作工程，本應注意提供安全之施工設備，且依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將不符施工安全標準長6 尺之木製A 字梯混雜在施工器具內，致陳文源以該木製A 字梯在距地高約2.8 公尺處之鐵皮牆面上作業時，因該木製A 字梯不穩固而摔落地面，受有左側橈骨上端閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人陳文源告訴被告鍾文祐過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日