臺灣新北地方法院110年度審簡字第153號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第153號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　關玉蓮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：110 年度審易字第348 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
關玉蓮犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、關玉蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表編號1 至6 所示之時間，在新北市○○區○○○路0 段000
號之三井OUTLET商場如附表所示之專櫃內，趁無人注意之際，分別徒手竊取由如附表編號1 至6 所示之人所管領並置於架上如附表編號1 至6 所示之物品，得手後即行離去。嗣因如附表編號1 至2 所示之人發覺遭竊，報警處理，關玉蓮並於有偵查犯罪職權之公務員發覺其如附表編號3 至6 所示犯行前，向員警表明該部分竊盜行為並願接受裁判，而查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告關玉蓮於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人宋育宣、證人即告訴人冠英國際股份有限公司（下稱冠英公司）代理人盧素卿、證人即被害人黃凱駿、吳政霆、證人李苡欣於警詢及偵查中證述之情節相符，且與證人即告訴人李姿瑩於警詢中證述之情節無悖，並有新北巿政府警察局林口分局扣押筆錄2 份、新北市政府警察局林口分局忠孝派出所扣押物品目錄表2 份、贓物認領保管單6 份、監視器錄影畫面翻拍照片22張及贓物照片4 張等件附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告就附表編號1 至6 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就附表編號1 至6 所示各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又附表編號3 至6 部分，被告均係在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動坦承此部分犯行，並自願交出竊得之物予員警查扣等情，此有被告警詢筆錄在卷可查（見109 年度偵字第35065 號卷【下稱偵卷】第9 頁至第16頁），均係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰各依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(二)爰審酌被告不思以正途獲取所需，恣意以上開方法竊取他人財物，況被告前屢因竊盜案件經法院判處罪刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，竟重蹈覆轍再為本案各次犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡被告自陳前患有精神官能性憂鬱症，有亞東紀念醫院診斷證明書1 份在卷可參（見偵卷第119 頁），並參以其犯罪之動機、目的、手段、情節、國中畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況、竊得財物之價值、上開各告訴人或被害人所受損失之程度，及被告犯後已與告訴人冠英公司調解成立，且被告雖尚未與其餘告訴人、被害人達成和解，惟該部分竊得財物業據渠等領回等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
(一)被告為本案犯行所竊得如附表編號1 所示之金色涼鞋1 雙及附表編號2 至6 所示之物品，均業經員警扣案後實際合法發還如附表所示之管領人，此有贓物認領保管單6 份在卷可稽（見偵卷第107 頁至第119 頁），爰均依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
(二)至被告所竊得如附表編號1 所示之裸色涼鞋1 雙，屬被告之犯罪所得，未據扣案，此本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定予以沒收或追徵，惟考量被告已與告訴人冠英公司以新臺幣（下同）3,675 元調解成立，並已依約給付乙節，有本院調解筆錄影本1 份附卷可佐，應已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1
項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51項第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林蔚宣偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日刑事第二十四庭法 官 李宇銘

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┬────────┬───────────────┐
│編號│時間 │專櫃 │管領人 │竊得物品 │罪名及宣告刑 │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 1 │民國109 年6 │FITFLOP │李苡欣、盧素卿│金色涼鞋1 雙 │關玉蓮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，│
│ │月21日下午1 │（屬冠英國│ │（價值2,610 元）│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │時25分許至同│際股份有限│ ├────────┤壹日。 │
│ │日下午1 時35│公司） │ │裸色涼鞋1 雙 │ │
│ │分許間 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 2 │109 年6 月26│FITFLOP │李苡欣、盧素卿│橘色涼鞋1 雙 │關玉蓮犯竊盜罪，處拘役貳拾日，│
│ │日下午2 時32│（屬冠英國│ │（價值2,025元） │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │分許至同日下│際股份有限│ ├────────┤壹日。 │
│ │午2 時51分許│公司） │ │金色拖鞋1 雙 │ │
│ │間 │ │ │（價值1,925元） │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 3 │109 年6 月26│鼎美玩具店│黃凱駿 │綠色UF時尚迴力車│關玉蓮犯竊盜罪，處拘役伍日，如│
│ │日下午4 時許│ │ │1 輛 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │至同日下午4 │ │ │（價值199 元） │日。 │
│ │時5分許間 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 4 │109 年6 月26│B.C STOCK │宋育宣 │綠色荷葉邊上衣附│關玉蓮犯竊盜罪，處拘役拾日，如│
│ │日下午5 時9 │ │ │內襯1 件 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │分前某時許 │ │ │（價值1,800 元）│日。 │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 5 │109 年6 月26│Timberland│李姿瑩 │白色上衣1 件 │關玉蓮犯竊盜罪，處拘役伍日，如│
│ │日下午5 時15│ │ │（價值750元） │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │分前某時許 │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼───────────────┤
│ 6 │109 年6 月29│OWNDAYS │吳政霆 │墨鏡1 副 │關玉蓮犯竊盜罪，處拘役拾日，如│
│ │日中午12時前│ │ │（價值1,490元） │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │某時許 │ │ │ │日。 │
└──┴──────┴─────┴───────┴────────┴───────────────┘