臺灣新北地方法院110年度審簡字第433號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 01 日
• 法官: 王綽光
• 當事人: 李翠雲

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第433號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　李翠雲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第6364號），本院受理後（110 年度審易字第1103號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
李翠雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李翠雲於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告隨意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，亦影響社會治安，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告經警通知後，已至門市結帳，被害人所受損害甚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，且經警通知後，已至門市結帳，堪認被告深俱悔意，信其經此偵審教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，本院酌量上開各情，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、被告犯後，已至門市結帳，有該門市發票證明聯及消費紀錄畫面各1 份在卷可參，故被告犯罪所得，已經返還告訴人，如再予宣告沒收，即有過苛之虞，依刑法第38條之2 第2 項之規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林珮菁提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6364號被 告 李翠雲 女 65歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翠雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年12月7 日15時15分許，至新北市○○區○○路000 號1
樓媽媽好國際股份有限公司門市，徒手竊取店員林蔚瑄所管領、置於貨架上之亞培小安素強護香草配方奶粉1 罐（價值新臺幣1,150 元）得手，並將奶粉藏放自備購物袋內，未付款即離去。嗣於109 年12月14日13時許，經該門市盤點商品發現遭竊，調閱監視器後報警處理，始悉上情。
二、案經林蔚瑄訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告李翠雲於警詢及偵│被告矢口否認前開竊盜犯行，│
│ │訊中之供述 │辯稱：伊帶兩個購物袋，亞培│
│ │ │奶粉忘記拿出來結帳云云。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人林蔚瑄於│證明被告於上開時、地竊取前│
│ │警詢中之證述 │揭奶粉1 罐及該奶粉重1.6 公│
│ │ │斤之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │監視器影像翻拍照片6 │證明被告將亞培奶粉置於綠色│
│ │張 │購物袋內後掛於手腕，奶粉罐│
│ │ │重達1.6 公斤，被告在櫃臺前│
│ │ │購買其他商品時，理應可明顯│
│ │ │感覺手腕上掛有重物，卻未取│
│ │ │出結帳，是其辯稱忘記結帳云│
│ │ │云，顯不可採。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開物品，為其犯罪所得，惟被告業於警方通知後第一時間即至上開門市結帳，有該門市發票證明聯及消費紀錄畫面各1 份在卷可參，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日檢 察 官 林珮菁