臺灣新北地方法院110年度審訴字第889號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 01 日
• 法官: 潘長生、李俊彥、徐子涵
• 被告: 蘇彥榮

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　110年度審訴字第889號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　蘇彥榮

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5469
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇彥榮因與告訴人簡永卿有金錢糾紛，竟基於傷害之犯意，於民國109年9月26日14時許，在新北市○○區○○街00號鑫鑫彩券行，邊對告訴人稱放火燒你的店、不要以為你是殘障我不敢打你等語，並同時徒手抓簡永卿衣領毆打左胸數下，並腳踹右胸口，復翻倒店內桌椅、亂擲壓克力盒子(毀損另為不起訴處分)，致告訴人受有右胸壁挫傷、頭部挫傷、頸部與下背部挫傷等傷害。因認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴
，此有撤回告訴狀在卷足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 李俊彥
法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日