臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

洪贊濠

被告

劉鴻昇

上二人共同選任辯護人

蔡岳龍律師

黃立心律師

郭桓甫律師

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第3112號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告洪贊濠、劉鴻昇分別係英騰吉德科技股份有限公司（下稱英騰吉德公司）副總經理、廠長，對英騰吉德公司員工之作業操作有指揮、調度、監督、管理及安全維護之責，均為從事業務之人，其等均明知依職業安全衛生法第5條第1項規定，雇主使勞工從事工作，應在合理可行範圍內，採取必要之預防設備或措施，使勞工免於發生職業災害；亦明知按職業安全衛生設施規則第45條之規定，雇主對於使用動力運轉之機械，具有顯著危險者，應於適當位置設置有明顯標誌之緊急制動裝置，立即遮斷動力並與制動系統連動，能於緊急時快速停止機械之運轉，詎2人均疏未注意上開規定，疏未將緊急停止按鈕設置於捏合機臺之適當位置，適告訴人林志瑋（下簡稱告訴人）於民國108年11月1日13時30分至14時許間某時，在英騰吉德公司位於新北市○○區○○街0段000巷00號之7工廠，操作捏合機臺之卸料及清潔程序時，於該機器尚在慢速運轉時，告訴人左手旋遭捲入該機器，又因緊急停止按鈕未設置於適當位置而未能立即停止機器運轉，致告訴人受有左手掌左前臂壓砸傷、左1至5指外傷性截肢等之重傷害。因認被告洪贊濠、劉鴻昇均涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告洪贊濠、劉鴻昇因過失傷害案件，經檢察官偵查後提起公訴，認其等所為均係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告洪贊濠、劉鴻昇與告訴人達成調解，並經告訴人具狀撤回本案告訴，有本院112年度司附民移調字第206號調解筆錄、112年3月13日撤回告訴狀各1份附卷可稽（參見本院易字卷），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。