110年度智易字第20號｜刑事：著作權法｜裁判日期：110 年 05 月 11 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 110年度智易字第20號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　吳英信上列被告因著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第25550號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳英信明知「保溫不倒杯」圖片，係告訴人金德恩國際貿易有限公司享有著作財產權之攝影著作，且現仍在著作權存續期間內，未經告訴人之同意或授權，不得擅自以重製、公開傳輸之方法，侵害其著作財產權，竟仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意或授權，於民國108年8月6日前之不詳時間，在新北市○○區○○路0000號1樓之居處，以手機連結網際網路，至網路上將上開圖片予以下載後，旋於蝦皮購物網站，以帳號「nolikochang」在其賣場，刊登販賣上開圖片商品之廣告，並上傳上開圖片供銷售商品使用，以此重製、公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人之公司人員於108年8月6日間瀏覽蝦皮購物網站，始悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告所為，係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害著作財產權罪嫌，而上揭罪名依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於第一審辯論終結前即110年5月6日具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷為憑（見本院110年度智易字第20號卷第69頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 110 年 5 月 11 日刑事第三庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官葉芷廷中華民國 110 年 5 月 12 日

臺灣新北地方法院110年度智易字第20號

關鍵資訊