110年度智簡附民字第12號｜刑事：著作權法｜裁判日期：110 年 05 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度智簡附民字第12號原　　　告　邱斯源被　　　告　巔峰整合行銷有限公司兼代表人　賴文卿上列被告因違反著作權法案件（本院110 年度智簡字第34號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決前為之，始為合法。二、查被告巔峰整合行銷有限公司、兼代表人賴文卿因違反著作權法案件，經本院於民國110 年4 月15日以110 年度智簡字第34號判決在案等情，有上開刑事簡易判決1 份在卷可稽。然原告於本院判決後之110 年4 月27日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收狀戳章可按（見本院110 年度智簡附民字第12號卷第5 頁）；揆諸前揭說明，原告之訴於法未合，自應予以駁回；又其訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中華民國 110 年 5 月 31 日刑事第八庭法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官林修渝中華民國 110 年 6 月 4 日

臺灣新北地方法院110年度智簡附民字第12號

關鍵資訊