110年度簡字第1744號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 05 月 11 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1744號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　陳富裕上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第553、947號），本院判決如下：主文陳富裕竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第6行「李慧君發現物品遭竊後」，補充為「李慧君於翌（22）日1時許準備關店進行盤點時發現物品遭竊後」：倒數第2行「嗣因鄭裕馨發現物品遭竊後」，補充為「嗣因鄭裕馨於同日23時許準備關店進行盤點時發現物品遭竊後」：證據並所犯法條欄一第1行「訊據被告陳富裕矢口否認有何竊盜犯行」，更正為「循據被告陳富裕於警詢中均矢口否認有何竊盜犯行」：第3行「新北市政府警察局三重新莊分局扣押筆錄」，更正為「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、新莊分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，然仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行（共2次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人2人所受財物損害程度，均因領回而有所減輕（見110偵553號卷第13頁贓物認領保管單、110偵947號卷第12頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值非鉅、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 110 年 5 月 11 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 110 年 5 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第553號第947號被告陳富裕女 52歲（民國00年00月00日生）籍設新北市○○區○○○道0段0號6樓（新北市三重戶政事務所）現居新北市○○區○○○街00巷00號 2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳富裕意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，（一）於民國109年4月21日22時8分許，在新北市○○區○○路0段00號之億萬里自強店內，徒手竊取店長李慧君所管領、置於貨架上之海馬夢幻香水沐浴乳1罐(價值新臺幣＜下同＞89元)，得手後藏置於隨身攜帶之手提袋內，未經結帳即行離去。嗣李慧君發現物品遭竊後，經調閱監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。（二）於同日22時46分許，在新北市○○區○○○路00○0號之法朵服飾店外，乘無人注意之際，徒手竊取店長鄭裕馨所管領陳列在衣物架桿上之白色成衣1件（價值385元），得手後藏置於隨身攜帶之手提袋內，未經結帳即行離去。嗣因鄭裕馨發現物品遭竊後，經調閱監視器錄影畫面並報警處理，始查悉上情。二、案經李慧君、鄭裕馨訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告陳富裕矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是忘了結帳云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人李慧君、鄭裕馨於警詢時指訴明確，並有新北市政府警察局三重新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影光碟、監視器錄影翻拍畫面、現場照片等在卷足憑。被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信。其所涉罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還告訴人，此有贓物認領保管單2紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 110 年 3 月 22 日檢察官王聖涵

臺灣新北地方法院110年度簡字第1744號

關鍵資訊