臺灣新北地方法院110年度簡字第2240號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2240號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

章劍珠

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第44153 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 行刪除「身分證、駕照、」等字外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告不思遺失者之財物損失及嚴重不便，於拾獲被害人遺失之皮夾及其內之物品後，竟不思歸還或送至有關單位招領，反圖個人私利侵占入己，所為已造成被害人損害，應予非難，兼衡被告無前案紀錄，素行良好，自陳其因缺錢購買食物而犯此罪、犯罪之目的、手段、侵占物價值、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，犯後態度，侵占之現金新臺幣（下同）2,300 元尚未歸還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項、第5 項分別定有明文。查被告本件侵占所得之現金2,300 元未經扣案，且未返還被害人，屬被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337 條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

-------------------------------------------------------附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書109年度偵字第44153號被 告 章劍珠 女 65歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街0巷00弄0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、章劍珠於民國109 年9 月24日11時25分許，在新北市○○區○○路0 段000 號之「永二洗衣坊」內，見陳宛溱遺失在該洗衣坊內之黑色皮夾1 只（內有身分證、駕照、健保卡、玉山銀行信用卡各1 張、iCash 及悠遊卡2 張、現金新臺幣【下同】2,300 元），竟意圖為自己不法之所有，將皮夾內之現金2,300 元予以侵占入己，並將該黑色皮夾棄置在該洗衣坊內後，隨即離去。嗣經陳宛溱發覺上開皮夾遺失而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並通知章劍珠到案，而循線查獲上情。

二、案經陳宛溱訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告章劍珠於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人陳宛溱、證人即永二洗衣坊負責人周文斌於警詢證述之情節相符，並有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保管單各1 份、監視器影像擷取畫面翻拍照片7 張附卷可稽。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。至被告所侵占之現金係被告犯罪所得之物，因未扣案而未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院