臺灣新北地方法院110年度簡字第2429號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 19 日
• 當事人: 賴明新

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2429號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　賴明新

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第799號），本院判決如下：
主 文
賴明新竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前科素行、專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還告訴人及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第799號被 告 賴明新 男 38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號2樓
居新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴明新於民國110 年5 月20日6 時32分許，意圖為自己不法之所有，在新北市○○區○○路000 號豐奕生活館有限公司新北福和門市地下1 樓賣場內，趁無人注意之際，徒手竊取陳列架上由該店夜班主任王玉瑤管領之3M牌無痕透明迷你掛勾2組及KINYO牌復古無段式桌扇1臺（價值共計新臺幣737元），得手後，將之藏置在其攜帶之背包內，並僅向櫃檯人員結算另購買之商品，惟未將竊得之上開掛勾、桌扇結帳即逕行離。嗣因王玉瑤發現賴明新上開犯行，攔阻賴明新離開，並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經王玉瑤訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴明新於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人王玉瑤於警詢時指訴之情節相符，並有新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、豐奕生活館有限公司交易明細表各1 份暨監視器錄影光碟1 片、監視器畫面翻拍照片5 張、上開商品照片1張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
檢 察 官 賴建如