資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第2473號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2473號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林鈺翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第675號），本院判決如下：
主文
林鈺翔竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之自備鑰匙壹把沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「公仔共14盒」之記載更正為「大盒金證盒玩公仔5盒、小盒金證盒玩公仔9盒」，及證據欄補充「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（自稱因沒有生活費、找不到工作，想竊取變賣換現金）、手段，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、待業中，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度，及告訴人對本案表示請法官依法裁判等語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第16、28頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。扣案之自備鑰匙1把，為被告所有，且係供犯本案竊盜犯罪所用，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第675號
被 告 林鈺翔 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓之
16
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鈺翔意圖為自己不法之所有，於民國110年5月3日3時40分
許，在新北市○○區○○街000巷00弄0號之「張牙舞爪娃娃
屋」店內，以自備鑰匙開啟娃娃機台之商品櫃，徒手竊取機
台內及擺放在機台上方陳建成所有之公仔共14盒(共價值新
臺幣7,900元），得手後隨即逃逸。嗣陳建成發覺物品遭竊
，經調閱監視器並報警處理，始查悉上情。
二、案經陳建成訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林鈺翔於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人陳建成於警詢時指訴之情節相符，復有監視器
畫面翻拍照片共16張等附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得
之公仔14盒，為其犯罪所得之物，惟業已實際合法發還告訴
人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，爰依刑法第38條之1第
5項規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
檢 察 官 莊勝博