資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第3407號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3407號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃景盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第22383號），本院判決如下：
主文
黃景盛竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第7行「裁定」補充為「桃園地院108年度聲字第2364號裁定」、第6行刪除「於同日3時51分許」等字、第9行「7時許」更正為「17時5分許」；證據並所犯法條欄一第4行「前開營業用小貨車車籍異動申請書」更正為「前開營業用小貨車之汽（機）車各項異動登記書」外，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前有多次竊盜經法院論罪科刑之前科紀錄而素行未佳，猶不知悔悟，顯見其具有特別之惡行，對刑罰之反應力不足，為避免其再犯，此認應有累犯加重其刑之事由，並考量罪刑相當原則，予以加重其刑（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），暨衡酌其智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值並已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第22383號
被 告 黃景盛 男 41歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○○街00巷0弄00
號3樓
居桃園市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃景盛前因㈠施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年
度審訴字第458號判決判處有期徒刑10月確定；㈡竊盜案件
，經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以107年度審簡字第
666號判決判處有期徒刑4月確定；㈢施用毒品案件，經桃園
地院以107年度審訴字第640號判決判處有期徒刑1年確定；
㈣竊盜案件，經桃園地院以107年度審簡字第1271號判決判
處有期徒刑4月(判4次)確定，上開各罪嗣經裁定應執行有期
徒刑2年6月確定，於民國109年6月10日縮短刑期假釋出監併
付保護管束，於109年8月29日保護管束期滿未經撤銷假釋，
其未執行之刑以已執行論。
二、詎黃景盛猶不知悛悔，其於109年12月4日3時45分許，騎乘
不知情之黃嘉驊所有之車牌號碼000-000號普通重型機車行
經新北市林口區南勢六街附近路旁，見大統交通運輸股份有
限公司(下稱大統交通運輸公司)所有之車牌號碼00-000號營
業用小貨車停放該處，車門未上鎖，且未拔除該車鑰匙，竟
意圖為自己不法之所有，於同日3時51分許徒手開啟該車車
門，並逕將該車駛往桃園市龜山區文昌五街路旁停放，以此
方式竊取該車得逞。嗣經大統交通運輸公司發現該車遭竊後
報警處理，經警於109年12月17日7時許，在桃園市○○區○
○路00號停車格內尋獲該車，始查悉上情。
三、案經大統交通運輸公司訴由新北市政府警察局林口分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、被告被告黃景盛經傳並未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告
於警詢時坦承不諱，核與告訴代理人莊明昌於警詢時指訴之
情節相符，復經證人黃嘉驊於警詢時指證綦詳，且有上開機
車車輛詳細資料報表、前開營業用小貨車車籍異動申請書、
汽(機)車過戶登記書、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入
單、失車案件基本資料詳細畫面報表各1份；現場監視錄影
畫面翻拍照片及尋獲現場照片等共56張及新北市政府警察局
林口分局忠孝派出所偵辦前開車輛失竊案車牌辨識影像資料
1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告前有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議
第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其
刑。至被告竊得之前開營業用小貨車，為其犯罪所得之物，
惟該車(含鑰匙)業經員警合法返還與告訴代理人莊明昌，有
本署公務電話紀錄1紙在卷可參，爰不另行聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
檢 察 官 黃育仁