110年度簡字第3484號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 10 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　110年度簡字第3484號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　黃淑華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第975號），本院判決如下：主文黃淑華犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3至4行所載「零錢愛心箱」應更正為「愛心零錢箱」；證據並所犯法條欄第1行所載「業據被告黃淑華坦承不諱」應補充更正為「業據被告黃淑華於警詢及偵查中均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃淑華不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為零工（見偵卷第13頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、至被告竊取之愛心零錢箱及其內現金，業經扣案並發還被害人阮氏碧水，有贓證物品認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第33頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝祐昀聲請以簡易判決處刑。中華民國 110 年 10 月 12 日刑事第二十七庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。書記官張家瑋中華民國 110 年 10 月 15 日附錄本件論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第975號被告黃淑華女 61歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路00巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃淑華圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年7月28日5時47分許，在新北市○○區○○街000號之康寶早餐店內，徒手竊取阮氏碧水管領、放置在櫃臺上之零錢愛心箱(價值共計新臺幣1,000元)1個，得手後即行離去。嗣經阮氏碧水察覺有異將其攔下並報警處理，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃淑華坦承不諱，核與證人即被害人阮氏碧水於警詢中之證述情節相符，復有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表與贓證物品認領保管單各1份及現場照片4張在卷可稽，是被告自白應認與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 110 年 8 月 24 日檢察官謝祐昀

臺灣新北地方法院110年度簡字第3484號

關鍵資訊