臺灣新北地方法院110年度簡字第3796號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3796號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蔡盛武

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第28386號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「犯型」，更正為「犯行」；第3行「不違背其本意」，補充為「不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意」；第6行「嗣該集團成員於109年11月23日下午2時16分」，補充為「嗣該詐欺集團成員於取得本案帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年11月23日下午2時16分」；第7行「佯販售未上市股票」，補充為「佯稱金鼎管理顧問公司之專員，現販售丰彩環保科技股份有限公司未上市之股票，之後第一季會配股，第二季會上市云云」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所有之中國信託銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取，兼衡告訴人之受騙金額（新臺幣【下同】152,000元），被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法應予沒收，被告於警詢中供稱因交付中國信託銀行帳戶予詐欺集團成員，有取得30,000元之報酬等語（見偵查卷第3頁反面調查筆錄），此30,000元即為被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。