臺灣新北地方法院110年度簡字第4876號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 28 日
• 法官: 莊婷羽
• 當事人: 彭林月雲

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4876號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭林月雲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第1657號），本院判決如下：
主 文
彭林月雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第1至2行所載「前有多項竊盜犯罪前科（於本案均尚不構成累犯），詎未見警惕，復」刪除、第3行所載「賴品泰所經營
」應更正為「店長賴品泰所管理」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、查被告彭林月雲於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資料1份在卷可稽（見本院卷第13頁），爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其於民國102年間，曾因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分
等素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度為不識字（見被告之個人戶籍資料）、自陳家庭經濟狀況為勉持、目前無業（見偵卷第8頁）、犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、至被告竊取之高麗菜1顆，業經扣案並發還被害人即告訴人
賴品泰，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第21頁）
，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國 　110　　年　　12　　月 　28　　日刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官　張家瑋中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1657號被　　　告　彭林月雲
女　81歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭林月雲前有多項竊盜犯罪前科（於本案均尚不構成累犯），詎未見警惕，復意圖為自己不法之所有，於民國110年12
月8日9時許，在賴品泰所經營、位於新北市○○區○○路00巷00
號「金菓子蔬果店」內，趁無人注意之際，徒手竊取置於貨架上之高麗菜1顆（價值新臺幣70元），得手後未結帳即離
去，隨即為該店店員林淑茶發覺，在新北市○○區○○路00巷00
號前，將其攔阻且報警處理，為警當場查獲，並扣得上開高麗菜1顆（已發還）。
二、案經賴品泰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告彭林月雲於警詢及本署偵查時之自白。
(二)告訴人賴品泰於警詢時之指訴。
(三)證人林淑茶於警詢時之證述。
(四)新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場與監視錄影畫面翻拍照片多
張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告為年滿80歲之人，請依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月 　 16　　日檢　察　官 吳 文 正