臺灣新北地方法院110年度簡字第812號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 15 日
• 當事人: 楊濟澤

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第812號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　楊濟澤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第1295號），本院判決如下：
主 文
楊濟澤犯竊盜罪，累犯，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊濟澤所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡又被告前有如附件聲請書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59 條 在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。經核，本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，應予非難；兼衡被告之素行，智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段，犯後態度尚可，及犯罪所竊得物品價值，被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、被告竊得之物已歸還被害人，此有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，是依刑法第38條之1 第5 項規定，即不予宣告沒收。至被告於本案竊盜時所使用之磁鐵1 個，為被告路邊拾得，未據扣案亦無證據證明為被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1295號被 告 楊濟澤 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊濟澤前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第6077號判決判處有期徒刑5 月確定，甫於民國107 年5 月7 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國109 年11月19日2 時18分許，騎乘向不知情之吳思儀借用之車牌號碼000-000 號普通重型機車，至陳威誠所經營位於新北市○○區○○路0 段000 號（嘎爪娃娃機店），以自備之磁鐵吸取夾娃娃機內之山葉品牌2020年份限定冷感巾1 條（已發還），迨該冷感巾掉落取物洞口後得手，隨即騎乘上開普通重型機車逃逸。嗣陳威誠查看該店之監視器畫面，發現上情，遂報警處理，經警調取路口監視器，而查悉上情。
二、案經陳威誠訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊濟澤經傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳威誠於警詢時之指訴情節相符，並經證人吳思儀於警詢時證述明確，復有新北市政府警察局林口分局泰山分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器翻拍照片及扣案物照片共8 張附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於前案執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項及參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日檢 察 官 陳旭華