資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第996號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第996號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊智弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第41744號），本院判決如下：
主文
莊智弘犯附表一編號1至4所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、第1行「警詢時及」之記載均予以刪除、第2至3行「陳志雄」之記載更正為「陳志維」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（變賣），手段、智識程度為二、三專畢業（依個人戶籍資料所載）暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值（告訴代表人吳岳憲陳稱共133籃、2660支空瓶，空酒瓶回收價1支約新臺幣【下同】2元，籃子單價依偵卷第33頁一覽表所載單價約70元），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就附件附表編號1至4所示竊盜犯行竊得之物，為犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 罪名及宣告刑 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 1 │附件附表編號1所示 │竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，│
│ │犯罪事實 │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之│
│ │ │莊智弘犯罪所得籃子壹拾肆個、空酒│
│ │ │瓶貳佰捌拾瓶均沒收之，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 2 │附件附表編號2所示 │竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，│
│ │犯罪事實 │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之│
│ │ │莊智弘犯罪所得籃子參拾陸個、空酒│
│ │ │瓶柒佰貳拾瓶均沒收之，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 3 │附件附表編號3所示 │竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，│
│ │犯罪事實 │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之│
│ │ │莊智弘犯罪所得籃子參拾參個、空酒│
│ │ │瓶陸佰陸拾瓶均沒收之，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│ 4 │附件附表編號4所示 │竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，│
│ │犯罪事實 │以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之│
│ │ │莊智弘犯罪所得籃子伍拾個、空酒瓶│
│ │ │壹仟瓶均沒收之，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
└──┴─────────┴────────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第41744號
被 告 莊智弘 男 37歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000○0號
居臺中市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊智弘係佳達低溫物流有限公司（下稱佳達公司）之司機，
意圖為自己不法之所有，利用駕駛佳達公司所有之車牌號碼
000-0000號物流冷藏車之機會，分別於附表所示之時間，由
新北市○○區○○路000巷00弄00號高登智能服務有限公司
（下稱高登公司）之物流倉庫後門進入，竊取倉庫空地上由
高登公司所管領之如附表所示數量之公賣局空酒瓶與籃子，
得手後搬至前開物流冷藏車車上後，駕車離去。
二、案經高登公司訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊智弘於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與告訴代表人吳岳憲於警詢之指訴及證人李信承、陳
志雄於警詢時證述之情節相符，復有現場監視器擷取影像畫
面翻拍照片7張在卷可資佐證。足認被告任意性之自白，與
事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告所竊得之財物，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合
法發還告訴人高登公司，請依刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請
依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
檢 察 官 謝 奇 孟
附表
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│時間（民國） │竊得物品 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│1 │109年3月31日22時17分許 │14籃（280瓶空酒瓶） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│2 │109年4月1日20時27分許 │36籃（720瓶空酒瓶） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│3 │109年4月2日22時44分許 │33籃（660瓶空酒瓶） │
├──┼─────────────┼───────────┤
│4 │109年4月4日19時36分許 │50籃（1000瓶空酒瓶） │
└──┴─────────────┴───────────┘