臺灣新北地方法院110年度簡上字第123號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　110年度簡上字第123號

上訴人

歐哲維

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110 年4 月9 日所為第二審判決（聲請簡易判決處刑案號：

109 年度偵字第31696 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議

庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章、第2 章除第361 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3 章上訴第三審之規定，故對於簡易案件提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再上訴於第三審法院（最高法院95年度台抗字第522 號裁定意旨參照），是以，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段亦有明定。

二、經查，本件被告歐哲維因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國109 年12月2 日以109 年度簡字第6890號第一審簡易判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，嗣被告提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭以被告提起上訴逾不變期間，而於110 年4 月9 日以110 年度簡上字第123 號判決上訴駁回等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。揆諸前揭法律規定與說明，本件依簡易程序所為之第二審判決，係不得提起第三審上訴之案件，並於宣示判決時即已確定，被告猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，其上訴即屬不合法律上之程式，於法顯有未合，應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第362 條前段，裁定如主文。