熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 968
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十五年度台抗字第五二二號

違反台灣地區與大陸地區人民關係條例聲請再審刑事裁判日期 95 年 11 月 30 日

法官謝家鶴花滿堂陳世淙洪佳濱趙文淵

最高法院刑事裁定       九十五年度台抗字第五二二號

再抗告人
甲○○

       乙○○

上列再抗告人等因甲○○違反台灣地區與大陸地區人民關係條例聲請再審案件,不服台灣高等法院中華民國九十五年七月二十八日駁回抗告之裁定(九十五年度抗字第五九一號),提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

理由

按簡易判決不得上訴於第三審法院,此觀刑事訴訟法第四百五十五條之一、第三百七十五條之規定自明。又不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,刑事訴訟法第四百零五條定有明文。此項裁定,既不得抗告,依同法第四百十五條第二項規定,自亦不得再抗告。查再抗告人甲○○因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件,經台灣台北地方法院九十三年度簡字第六七二號以簡易判決處刑,並經同院管轄之第二審合議庭駁回上訴確定(九十四年度簡上字第二一三號),核屬不得上訴於第三審法院之案件。再抗告人等對於台灣台北地方法院駁回其等聲請再審之裁定提起抗告,既經原審法院裁定駁回,依首開條文之規定,即屬不得再抗告,本件再抗告,顯非合法,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十一條前段,裁定如主文。

最高法院刑事第三庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 九十五 年  十一  月  三十  日

審判長法官 謝 家 鶴

法官 花 滿 堂

法官 陳 世 淙

法官 洪 佳 濱

法官 趙 文 淵

書 記 官

中  華  民  國 九十五 年  十二  月  十二  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十五年度台抗字第五二二號於民國 95 年 11 月 30 日裁判,案由為違反台灣地區與大陸地區人民關係條例聲請再審,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。