110年度簡附民字第33號｜刑事：侵占｜裁判日期：110 年 02 月 25 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度簡附民字第33號原　　　告　高君企業股份有限公司法定代理人　江駿榮被　　　告　林鈺翰上列被告因本院110年度簡字第597號毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。二、經查，本件被告被訴侵占刑事訴訟案件部分，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院於民國110年2月18日以110年度簡字第597號判決在案，此有本件之刑事書記官辦案進行簿在卷可稽，原告於110年2月20日向本院遞狀提起附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事起訴狀首頁本院收狀戳記可憑。揆諸前揭說明，本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴訟時，刑事訴訟案件業已終結，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。中華民國 110 年 2 月 25 日刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官林有象中華民國 110 年 2 月 26 日

臺灣新北地方法院110年度簡附民字第33號

關鍵資訊