臺灣新北地方法院110年度訴字第1048號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 30 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、洪國雄

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度訴字第1048號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪國雄

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30877號），被告於準備程序認罪，本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告乙○○
所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實：
㈠乙○○係受雇於大心事業有限公司（下簡稱「大心公司」，
址設新北市○○區○○街00巷0號3樓，負責人為林俊樺），擔
任司機，負責駕駛該公司載送病患之車輛。其
於民國109年5月15日上午6時多許，駕駛車號000-0000號
大心公司車輛，載送行動不便乘坐輪椅之李英明至新北市○○區○○路0段00號元福診所洗腎，同日上午6時44分許，抵
達該址元福診所地下2樓後，操作上開車輛車後升降板將
病患李英明運送下車時，本應注意應先將病患乘坐之輪椅固定，且依當時之情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即逕行操作車後升降板將乘坐輪椅之李英明自車後降下，使李英明連同輪椅自該升降板滑落摔倒在地，李英明因而頭部撞擊地面，致受有頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折等傷害。嗣於同日上午10時42分許，李英明洗腎後因意識不清，先經送至新北市樹林區仁愛醫院急診，復轉送新北市中和區雙和醫院急診後住院治療，至同年6月16日仍
呈意識不清昏迷狀，因而出院至安養院照料，至同年7月7日下午4時12分許，復送雙和醫院急診，延至同日下午4時36分許，因受有顱內出血、腦挫傷、昏迷臥床併發肺炎致腦損傷及呼吸衰竭不治死亡。
㈡案經被害人李英明之妻丙○○訴由新北市政府警察局土城分
局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
三、本件犯罪事實之證據：
㈠被告於警詢、偵查、審理之自白、告訴人丙○○於警詢、偵
查之指訴。
㈡卷附之現場監視器錄影光碟、翻拍照片、大心公司教育訓練照片、新北市樹林區仁愛醫院之診斷證明書、被害人病歷資料、雙和醫院之診斷證明書、被害人病歷資料、臺灣新北地方檢察署檢驗報告書、相驗筆錄、相驗屍體證明書、法務部法醫研究所109年9月1日醫鑑字第1091101856號
解剖報告書暨鑑定報告書等可資佐證。
四、核被告上開所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。爰
審酌被告本件事故之過失程度、對被害人所生之危害、犯罪後之態度及已與告訴人達成民事賠償和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前雖曾因故意犯槍砲彈藥刀械管制條例、營利姦淫猥褻等罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟其於103年12月5日執行完畢後5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其雖因一時疏失，致罹本件犯罪，事後已坦承犯行，深具悔意，並已與被害人家屬達成民事賠償調解，有本院110年12月14日調解
筆錄在卷可稽，衡酌其犯罪情節，認其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官陳漢章到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日刑事第七庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 宥 伶
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。