臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

趙家佑

選任辯護人

林士勛律師（法扶律師）

上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第39790號、111年度偵緝字第812號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告趙家佑因強盜案件，前經本院於民國111年3月9日訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認有勾串共犯及逃亡之虞，有羈押之原因及必要，爰經本院於同日裁定羈押，並禁止接見、通信。

二、茲因羈押期間將屆，本院於111年5月31日訊問被告，並聽取辯護人之意見後，審酌本案尚未進行審理程序，而被告涉犯之加重強盜罪嫌，為最輕本刑7年以上之重罪，衡情重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，且被告趙家佑涉嫌為本案犯行之主要謀議者，雖坦承部分客觀犯罪事實，然否認有加重強盜犯行，其供述與同案被告高昌儒、吳語論、王彥淳之供述有所出入，有避重就輕之情形，考量本案已排定於審理期日傳喚告訴人及多名同案被告為證人，尚待進行交互詰問以釐清犯罪事實，本案羈押之原因尚存在，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益受限制程度，認對被告繼續羈押應合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，爰諭知被告自111年6月9日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。惟經斟酌本件案情，尚無禁止被告與近親家人聯繫之必要，故被告與其直系血親及二等親內旁系血親之間，不在禁止接見、通信之列。

三、至被告於本院訊問時所陳述之家庭狀況縱有堪憫之處，然此尚與羈押之必要性審查無直接關連，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項、第220條，裁定如主文。