lawpalyer logo

臺灣新北地方法院111年度審訴字第662號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 01 月 10 日
  • 法官
    潘長生徐子涵李俊彥

  • 當事人
    臺灣新北地方檢察署檢察官林亞倫

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度審訴字第662號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林亞倫 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(111 年度調院偵字第246 號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告林亞倫於民國110 年11月29日23時52分許,在新北市○○區○○路0 段000 號「霸味薑母鴨」店內,因 認遭店內用餐之顧客即告訴人許昱暐看一眼,竟心生不滿,基於傷害之犯意,徒手毆打告訴人臉部,導致告訴人受有臉部挫傷、上排門牙裂傷等傷害。因認被告係觸犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、經查:公訴意旨認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。 中  華  民  國  112  年  1   月  10  日刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生 法 官 徐子涵 法 官 李俊彥 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 林慈恩 中  華  民  國  112  年  1   月  10  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院111年度審訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用