臺灣新北地方法院111年度智訴字第8號
關鍵資訊
- 裁判案由著作權法等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期113 年 03 月 19 日
- 法官許必奇、鄧煜祥、梁世樺
- 被告①七法股份有限公司法人、③謝復雅
臺灣新北地方法院刑事裁定 111年度智訴字第8號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 ①七法股份有限公司 兼 代表人 ②郭榮彥 上① 之 選任辯護人 郭雨嵐律師 址臺北市○○區○○路0段000號13樓上①② 之 共 同 選任辯護人 汪家倩律師 址臺北市○○區○○路0段000號13樓謝祥揚律師 址同上 上② 之 選任辯護人 潘皇維律師 址同上 被 告 ③謝復雅 上③ 之 選任辯護人 楊哲瑋律師 址新北市○○區○○路0段00號3樓 許哲瑋律師 址同上 黃儉忠律師 址同上 上列被告等因違反著作權法等案件,前經辯論終結,茲因認尚有應行調查之處,爰命再開辯論,並指定於民國113年4月15日上午11時30分在本院法庭大樓國民法官專用法庭(一)續行審理程序,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日刑事第二庭 審判長法 官 許必奇 法 官 鄧煜祥 法 官 梁世樺 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 田世杰 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣新北地方法院111年度智訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


