資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5026號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 歐陽家麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第34357號），本院判決如下：
主文
歐陽家麟犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之雨褲1件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第5行「（價值約新臺幣1000元）」應補充更正為「（價值新臺幣1000元，除雨褲1件外，均已發還）」外，均引用如附件
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告歐陽家麟正值青壯，竟不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度（見個人戶籍資料）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案竊得之雨褲1件，為其犯罪所得，未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人楊思婷，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之雨衣、袖套、手套及抹布各1件，業經尋獲並經告訴人取回等情，此經告訴人於警詢時陳述明確（見偵字卷第5頁反面），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第34357號
被 告 歐陽家麟
男 49歲（民國00年0月0日生）
籍設桃園市○○區○○街000號（桃 園○○○○○○○○○）
現居桃園市○○區○○街00巷00號2 樓
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽家麟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
111年2月28日8時59分許，在新北市○○區○○路0段000號前，
徒手竊取楊思婷所有置於其車牌號碼000-000號普通重型機
車置物箱內之雨衣、雨褲、袖套、手套及抹布各1個（價值
約新臺幣1000元），得手後隨即離去。嗣經楊思婷發現上開
物品遭竊後，遂報警處理，並經警調閱監視器錄影畫面，始查
悉上情。
二、案經楊思婷訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告歐陽家麟於偵查中坦承不諱，核與
告訴人楊思婷之指訴情節相符，復有現場、失竊物品及監視
器錄影畫面照片共10張附卷可稽，足見被告自白與事實相符
，其犯嫌已堪認定。
二、核被告歐陽家麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之物，倘未能合法發還予告訴人楊思婷，請依刑
法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 陳旭華