臺灣新北地方法院 - 111年度簡字第509號（毒品危害防制條例） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第509號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳鼎協 (現另案於法務部矯正署臺東監獄東成分監執行中) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第6660號），本院判決如下：主文陳鼎協施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌參公克）沒收銷燬之。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「新北市政府警察局三重分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、勘察採證同意書各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，並由檢察官為不起訴處分確定，猶不知悔悟，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.085公克、驗餘淨重0.083 公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　17　　日刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官林有象中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第6660號被　　　告　陳鼎協　男　31歲（民國00年0月0日生）住彰化縣○○鄉○○路0號居新北市○○區○○路00號3樓（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳鼎協前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年2月24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第18號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於110年9月20日21時許，在新北市○○區○○路00號加油站廁所內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年9月20日23時許，為警在新北市○○區○○路0段000巷00號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.085公克、驗餘淨重0.083公克）。經警採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告陳鼎協之自白。（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份。（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年10月29日出具之毒品證物鑑定分析報告1份。（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　1　　月　　 3 　　日檢察官王聖涵

臺灣新北地方法院111年度簡字第509號

關鍵資訊