臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

丁岩鋒

具 保 人 洪麗凱

上列受刑人因違犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第263號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，由具保人出具現金2萬元保證，嗣受刑人因前揭案件經法院判處罪刑確定。聲請人即以傳票送達至受刑人位在新北市○○區○○街000巷00號2樓住所，通知受刑人於111年5月3日到案執行，因不獲會晤受刑人或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別製作送達通知書2份，1份黏貼於受送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於同年4月15日寄存於新北市政府警察局三重分局慈福派出所以為送達，然受刑人未遵期到案執行。聲請人另以傳票送達至具保人位在桃園市○○區○○路0段000號住所，通知具保人於同年5月3日偕同受刑人到案執行，因不獲會晤具保人，於同年4月13日將文書付予有辨別事理能力之同居人即具保人之父收受，然具保人並未偕同受刑人到案執行。聲請人再命警至受刑人前開住所拘提受刑人，惟拘提未獲等情，有刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按。受刑人經合法傳喚、拘提均未到案，具保人亦未偕同其到案，足認其業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應將具保人所繳納之保證金2萬元及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。