臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

吳帥明

具 保 人 林美惠

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22248、23407、25633號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告吳帥明因違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年7月25日指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人林美惠繳納現金後，已將被告釋放，此有國庫存款收款書（111刑保工字第152號）附卷可稽（見金訴卷一第60頁）。而上開案件經本院定於111年10月5日在本院第13法庭進行審理程序，經合法面告被告上開期日、處所及如不到場得命拘提，並通知具保人應偕同被告到庭，否則沒入保證金後，被告無正當理由未到庭，本院依刑事訴訟法第75條之規定拘提被告，仍拘提無著，有本院準備程序筆錄（見金訴卷一第152頁）、刑事報到單（見金訴卷一第217頁）、送達證書（見金訴卷一第175頁）、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票及報告書（見金訴卷一第276、277頁）在卷可稽，另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（見金訴卷二第99頁）在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。