資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第85號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 田竟成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第892號），本院判決如下：
主文
田竟成竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又被告前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基原簡字第68號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年1月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，猶未能記取教訓，再犯本案相同罪責之犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，有延長矯治期間之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意著手竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，暨其智識程度高職肄業、家境勉持之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第892號
被 告 田竟成 男 39歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街000巷0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（平地原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、田竟成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年6月10日10時18分許，在新北市○○區○○街000號之香香牛
肉麵店內，徒手竊取孫耀光所有內含現金新臺幣488元之愛
心零錢箱1個（業已發還），得手後隨即離去，嗣經孫耀光察
覺遭竊，即時攔阻並報警處理，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告田竟成於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與被害人孫耀光之指述情節相符，復有贓物照片共4張
、新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及
贓物認領保管單各1份附卷可稽，足見被告自白與事實相符
，其犯嫌已堪認定。
二、核被告田竟成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告所竊得之上開愛心零錢箱1個，業已實際合法發還被害
人，有贓物認領保管單1份附卷可參，爰依刑法第38條之1第
5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 劉恆嘉