111年度原訴字第58號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 02 月 08 日

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度原訴字第58號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳仁義涂春靈共同指定辯護人本院公設辯護人張哲誠被告何政翰上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5495號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳仁義、涂春靈（以下分別稱被告吳仁義、被告涂春靈）為朋友，其等2人與被告兼告訴人何政翰（下稱被告何政翰）素不相識。於民國110年12月12日19時50分許，被告吳仁義、涂春靈在新北市○○區○○里00○ 0號之「瑞生海釣場」飲酒用餐，因細故與隔壁桌顧客被告何政翰發生糾紛而引發肢體衝突，被告吳仁義、涂春靈、何政翰均基於傷害之犯意而徒手互毆，致被告吳仁義受有左手、頸部擦挫傷等傷害、致被告何政翰受有右上臂、左膝部、左手、右後背及右手多處擦挫傷等傷害、致被告涂春靈受有下嘴唇撕裂傷、額頭擦挫傷、左腳踝擦挫傷等傷害，因認被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告3人經檢察官起訴之罪名均係刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告3人已達成調解並履行調解條件完畢，被告吳仁義、被告涂春靈均對被告何政翰撤回其等之本件傷害告訴；被告何政翰亦撤回對被告吳仁義、被告涂春靈之本件傷害告訴，有本院111 年度司原刑移調字第49號解筆錄1份及刑事撤回告訴狀3件在卷可佐（見本院原訴字卷第211至212、207、209、269頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日刑事第二十庭審判長法官林米慧法官陳盈如法官林翠珊上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官王敏芳中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日

臺灣新北地方法院111年度原訴字第58號

關鍵資訊