臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第754號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 30 日
• 法官: 林米慧
• 當事人: 陳孝齊

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第754號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳孝齊

（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111年度聲沒字第667號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘毛重貳點柒柒柒玖公克）及包裝上開毒品之外包裝袋壹只均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳孝齊前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第5933號、110年度毒偵第100號、第744號、第1248號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽，該案所查扣之白色結晶1包（驗前毛
重2.7887公克，驗餘毛重2.7779公克）（聲請書誤載驗前毛重重量，應予更正），經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，有詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告附卷可稽，係屬違禁物，爰毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
，及司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2
條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有；而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、查被告陳孝齊前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於110年11月30日以109年度毒偵字第5933號、110年度毒偵第100號、第744號、第1248號為不起訴處
分後而確定，有上開檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。又110年度毒偵字第1248號案件（原偵查案號：臺灣桃園地方檢察署109年度毒偵字第7259號）案件中所扣案之白色結晶1包，經送往詮昕科技股份有限公司鑑驗後，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重2.7887公克、驗餘毛重2.7779公克），有自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、詮昕科技股份有限公司109年11月23日毒品原物
檢驗報告及卷內照片在卷可佐。上開扣案之甲基安非他命為第二級毒品，屬違禁物，且屬被告因案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依法沒收銷燬之，是聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應予准許。又包裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實
益與必要，應視同毒品整體，併予宣告沒收銷燬。至於送驗用罄之第二級毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第九庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 歐晉瑋
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日