111年度單禁沒字第852號｜刑事：聲請宣告沒收違禁物｜裁判日期：111 年 07 月 26 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 111年度單禁沒字第852號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李念芳上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第5870號、110年度毒偵緝字第642號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第761號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。理由一、聲請意旨略以：被告李念芳涉犯施用毒品案件，業經本署檢察官以被告此部分犯行另案送觀察勒戒矯治，而以110年度毒偵字第5870號、110年度毒偵緝字第642號為不起訴處分確定在案；而該案所如附表所示之物，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物及專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項分別定有明文。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第5870號、110年度毒偵緝字第641號、第642號為不起訴處分確定，此有該案之不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，而扣案如附表編號1至6所示之物，經送請鑑定結果，分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分無訛，則有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月20日、9月14 日毒品證物鑑定分析報告各1份附卷可憑，足認分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，為違禁物無訛，另包裝毒品之各包裝袋，因其上殘留之毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，揆諸上開規定，本件聲請洵屬有據，應予准許，爰均併予宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　26　　日刑事第二十六庭法　官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官吳宜遙中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　26　　日附表：編號扣案物品數量鑑驗結果毒品鑑定書備註 1 白色粉末 (編號 DAA5269-1) 1包（含外包裝袋1個，淨0.071公克，驗餘淨重0.069公克）檢出第一級毒品海洛因成分台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月20日毒品證物鑑定分析報告 110年度毒偵緝字第642號、110年度毒偵字第3381號（見卷第68頁） 2 白色粉末 (編號 DAA5269-2) 1包（含外包裝袋1個，淨0.112公克，驗餘淨重0.109公克）檢出第一級毒品海洛因成分台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月20日毒品證物鑑定分析報告 110年度毒偵緝字第642號、110年度毒偵字第3381號（見卷第69頁） 3 白色透明結晶 (編號 DAA5269-3) 1包（含外包裝袋1個，淨0.781公克，驗餘淨重0.779公克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月20日毒品證物鑑定分析報告 110年度毒偵緝字第642號、110年度毒偵字第3381號（見卷第70頁） 4 白色透明結晶 (編號 DAA5269-4) 1包（含外包裝袋1個，淨0.262公克，驗餘淨重0.260公克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年5月20日毒品證物鑑定分析報告 110年度毒偵緝字第642號、110年度毒偵字第3381號（見卷第71頁） 5 白色粉末 (編號 DAA6539-1) 1包（含外包裝袋1個，淨0.719公克，驗餘淨重0.715公克）檢出第一級毒品海洛因成分台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月14日毒品證物鑑定分析報告 110年度毒偵字第5870號（見卷第67頁） 6 白色透明結晶 (編號 DAA6539-2) 2包（含外包裝袋2個，總毛重3.13公克，取樣1件、0.002公克檢驗，驗餘毛重3.128公克）檢出第二級毒品甲基安非他命成分台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年9月14日毒品證物鑑定分析報告 110年度毒偵字第5870號（見卷第68頁）

臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第852號

關鍵資訊