臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

游志華

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第4428號），聲請宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第343號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告游志華因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以109年度毒偵字第4428號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國111年7月3日期滿。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.18公克，驗後餘重0.1777公克）為違禁物，爰依刑法第38條1 項、第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項定有明文。

三、經查：

㈠被告游志華前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署

訴期間為1 年6 月，緩起訴期間自110 年1 月4 日起至111年7 月3 日止，緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱新北地檢署110 年度緩字第260號、110年度緩護命字第136 號、110 年度緩護療字第108 號卷無訛。

㈡被告於該案中，為警查扣之安非他命1 包，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.1800公克，因鑑驗用罄0.0023公克，驗餘淨重0.1777公克），有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院109年8月11日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品鑑定書存卷可佐（見臺灣新北地方檢察署109 年度毒偵字第4428號卷，第10 至12頁、第40頁）。而甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項所管制之物品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，是上開扣案物確屬違禁物無疑，而包裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之完全析離，當應整體視之為毒品，不問屬於犯罪行為人與否，依法均得單獨宣告沒收銷燬。（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知）。

㈢至被告為警查獲時，與上開毒品一同扣案之吸食器2 組、鏟管1支，固為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢中供明在卷，然聲請人並未聲請將之沒收，本院自無從併予裁定，應由聲請人另為聲請，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。