111年度審交易字第74號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 04 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度審交易字第74號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾睿彬上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20486號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序並判決如下：主文曾睿彬汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「車牌號碼000-0000號」應更正為「車牌號碼000-0000號」；第5至6行「而依當時夜間有照明、柏油路面」應更正為「而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤」；證據部分另補充「被告曾睿彬於本院準備程序及審理中之自白」、「證號查詢汽車、機車駕駛人、車號查詢汽車、機車車籍各2份、道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。又按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就原犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另1 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決意旨參照）。三、核被告曾睿彬所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪。又被告無駕駛執照駕車，致告訴人曾偉誠受傷，依法應負刑事責任，其所犯過失傷害罪部分應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。再被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向前往現場處理之警員坦承為肇事人而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見偵卷第75頁），核被告所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加而後減之。四、爰審酌被告未領有汽車駕駛執照，本應不得駕駛車輛參與道路交通，竟仍駕車上路，已屬非是，其自應更加小心謹慎以維自身及他人之安全，詎疏未注意車輛行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，貿然左轉，因而肇事致告訴人受有如附件起訴書所示之傷害，其違反注意義務之程度非輕，應予非難，兼衡被告之素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、高職肄業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、月薪約新臺幣2萬元、告訴人之傷勢，及被告犯後於本院審理中坦承犯行，惟迄今未能取得告訴人之諒解或達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃筵銘偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴。中華民國 111 年 4 月 14 日刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官　盧姿妤中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日附本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條：汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。 --------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第20486號被　　　告　曾睿彬　男　19歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號4樓居新北市○○區○○○路0段000號2 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曾睿彬於民國109年12月16日22時10分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市三重區自強路3段往自強路2段方向行駛，嗣行經上開路段與忠孝路1段之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，以避免危害之發生，而依當時夜間有照明、柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉忠孝路1段，適曾偉誠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區自強路2段往自強路3段行駛至該處，為閃避曾睿彬上揭自用小客車，緊急煞車因而人車倒地，並受有右側膝部擦傷、右側手肘擦傷、右側踝部擦傷、右側足部擦傷、右側手部挫傷等傷害。二、案經曾偉誠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告曾睿彬之供述被告堅詞否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時要左轉，先看對向車道，沒有見到告訴人曾偉誠，行駛至對向車道時，告訴人車輛已經在伊右前方距離約1公尺，伊有煞住，係因告訴人車速太快，急煞後摔倒云云。 2 告訴人曾偉誠於警詢及偵查中之指訴證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局三重分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片14張、監視器影像畫面翻拍照片6張、監視器影像畫面光碟1片證明被告無照駕駛上揭自用小客車，左轉彎未讓直行車先行，致發生本件交通事故之事實。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷書1份證明告訴人因本件交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被吿無照駕駛肇事致人受傷，請依道路交通處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　17　　日檢　察　官黃筵銘

臺灣新北地方法院111年度審交易字第74號

關鍵資訊