臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

梁政哲（泰國籍）

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31573號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：111年度審交訴字第190號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告就其被訴肇事逃逸之案件，業於警詢、偵查及本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「梁政哲於民國111年03月04日14時35分許」補充為「梁政哲無普通重型機車之駕駛執照，於民國111年03月04日14時35分許」；證據部分另補充「被告梁政哲於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

、爰審酌被告駕駛普通重型機車肇事致他人受傷，竟未對被害人加以救助，亦未等待警方到場釐清肇事責任或提供聯絡方式予告訴人，而隨即駕車離去，應予非難，其所為對社會秩序已生不良影響，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其無前科（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份），高中畢業之智識程度，自陳家庭經濟狀況勉持（見偵卷第4頁調查筆錄受詢問人欄位），暨其造成被害人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告案發後已與被害人達成和解，被害人亦表示不提出過失傷害、肇事逃逸之告訴（見偵卷第33頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、緩刑部分：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行並已與被害人達成和解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。