臺灣新北地方法院111年度審易字第1560號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 19 日
• 法官: 龔書安
• 被告: 黃進益

臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審易字第1560號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃進益

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第46391號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
黃進益犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟柒佰壹拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃進益在桃園市○○區○○路0000號4樓勤億蛋品科技股份有限
公司（下稱勤億公司）任職，擔任運送蛋品及收取貨款之工作，為從事業務之人。詎意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用收取貨款之機會，將民國110年4月6日收取
之貨款總計新臺幣（下同）11,718元侵占入己，未繳回勤億公司。嗣勤億公司專責人員發現帳目有異，經調查後始悉上情。
二、證據：
㈠被告黃進益於本院準備程序及審理時之自白。
㈡證人即告訴人勤億公司之總務主任周伯翰於偵查中之證述。㈢告訴人之送貨單、客戶對帳單影本各7份。
㈣告訴人自110年4月2日起至110年4月9日止，實際巡補貨資料轉入紀錄截圖1張。
㈤告訴人現場監視器錄影畫面截圖5張暨檔案光碟1片。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告受僱於告訴人，不思謹守職責分際，將貨款侵占入己，造成告訴人財產上損失，所為應予非難，惟犯後終能坦承犯行，態度尚可，雖表達賠償意願，然告訴代理人高素鑾於審理中表明不願調解，致未能達成和解，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記二、三專畢業之教育程度、犯罪動機、目的、手段及所侵占之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查本案被告犯罪所得為11,718元，未扣案亦未發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官邱蓓真提起公訴，檢察官宋有容到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　19　　日刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。