臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃進益

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第46391號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、黃進益在桃園市○○區○○路0000號4樓勤億蛋品科技股份有限公司（下稱勤億公司）任職，擔任運送蛋品及收取貨款之工作，為從事業務之人。詎意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用收取貨款之機會，將民國110年4月6日收取之貨款總計新臺幣（下同）11,718元侵占入己，未繳回勤億公司。嗣勤億公司專責人員發現帳目有異，經調查後始悉上情。

二、證據：

㈠被告黃進益於本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人即告訴人勤億公司之總務主任周伯翰於偵查中之證述。

㈢告訴人之送貨單、客戶對帳單影本各7份。

㈣告訴人自110年4月2日起至110年4月9日止，實際巡補貨資料轉入紀錄截圖1張。

㈤告訴人現場監視器錄影畫面截圖5張暨檔案光碟1片。

三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告受僱於告訴人，不思謹守職責分際，將貨款侵占入己，造成告訴人財產上損失，所為應予非難，惟犯後終能坦承犯行，態度尚可，雖表達賠償意願，然告訴代理人高素鑾於審理中表明不願調解，致未能達成和解，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記二、三專畢業之教育程度、犯罪動機、目的、手段及所侵占之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查本案被告犯罪所得為11,718元，未扣案亦未發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官邱蓓真提起公訴，檢察官宋有容到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。