111年度審易字第781號｜刑事：侵占等｜裁判日期：111 年 07 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事判決 111年度審易字第781號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃柏崴上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10849號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：主文黃柏崴犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年肆月，未扣案如附表二所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、黃柏崴自民國109年1月1日起至110年9月23日止，受僱於模懋精工股份有限公司（址設新北市○○區○○○路000號，代表人戴奇玉，下稱模懋公司）擔任製造部工程師，負責金屬採購及加工專案，為從事業務之人。竟分別為下列犯行：㈠意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於109年12月 1日至110年8月30日期間，向模懋公司之供應商泰禾興業有限公司、坤成科技開發有限公司、利浤有限公司、欣揚治具有限公司、信伕開發有限公司、寶翔精密有限公司、晉德企業社（起訴書漏載，業經公訴檢察官當庭補充更正）、康富德機械有限公司、旭騰工業有限公司訂購價值共計新臺幣（下同）279萬1,215元之圓棒、板料、銅板、銅棒、鋼料及其他素材（鋁、不鏽鋼）、液壓零件、軸承、軸承座、機械零件、銑床、車床、軸承服務加工商品（供應商名稱、採購日期、相關單號、發票號碼及金額均詳如附表一所載），貨到後未依模懋公司內部流程報請開立出貨單，即易持有為所有之意思，將上述商品侵占入己，並轉售與炬冠實業有限公司或其他回收廠牟利。㈡黃柏崴因擔心其上開向供應商訂購商品轉售之行為遭模懋公司發現，竟基於毀損之犯意，於110年9月3日，在上址模懋公司辦公室內，將模懋公司所有配發予其使用之電腦主機拆開後，以澆水及剪斷相關電子線路之方式破壞該電腦主機，致該電腦主機不堪使用，足生損害於模懋公司。嗣因黃柏崴對業務工作及帳款交代不清並提出離職，經模懋公司追查後，始悉上情。二、案經模懋公司訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告黃柏崴於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與告訴代理人王雪娟律師、周慧心律師於偵查中證述之情節相符，復有模懋公司人事資料卡、模懋實業股份有限公司勞動契約、勞保被保險人投保資料明細、附表一「證據名稱」欄所示書證、被告電腦主機板拆機報告（含電腦主機板遭毀損照片7張）、被告書立之自白書各1份（見偵卷第27頁至第35頁、第37頁至第293頁、第313頁至第322頁、第339頁至第346頁）附卷可資佐證，足認被告前開自白均與事實相符，應可採信。本件事證明確，其犯行堪予認定，應依法論科。三、論罪科刑：㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年台上字第8075號判決意旨參照）。查被告於109年1月1日起至110年9月23日止，在模懋公司擔任製造部工程師，負責金屬加工採購業務，為從事業務之人，是核被告如事實欄一、㈠所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；如事實欄一、㈡所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。㈡被告於事實欄一、㈠所示期間所為如附表一所示採購商品後予以侵占之行為，均係基於業務上之持有關係，於密接時間易持有為所有，且侵害法益同一，顯係出於反覆持續業務侵占之單一決意為之，各舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，成立接續犯，僅成立一罪。㈢被告所犯上開業務侵占、毀損他人物品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣爰審酌被告任職告訴人公司擔任製造部工程師，竟未能謹守分際，貪圖一己私利，向供應商訂購價值高達279萬1,215元之商品後侵占入己變賣得款花用，復因恐犯行敗露而毀損告訴人所有之電腦主機，造成告訴人財產損失甚鉅，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解賠償損失（告訴人已對被告提起請求損害賠償之民事訴訟，業經本院民事庭於111年6月14日以111年度勞訴字第80號判決，見本院卷第65頁至第68頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所侵占及毀損財物價值，及大學肄業之智識程度、未婚，自陳目前無業、尚在就學中、需扶養父母、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第59頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之罪刑諭知易科罰金之折算標準。四、被告本案侵占如附表二所示價值共計279萬1,215元之商品，為其犯罪所得，未扣案且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官徐世淵提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日刑事第二十三庭法　官藍海凝上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官　彭姿靜中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。附表一：編號供應商簡稱採購日期採購單號發票號碼金額告證編號證據名稱 1 泰禾興業 109/12/01 PO-000000-000 GD00000000 22,995 5-1 採購單、發票、匯出匯款申請書回條聯各1張 2 泰禾興業 109/12/02 PO-000000-000 GD00000000 3,911 5-2 採購單、發票、進貨單各1張 3 泰禾興業 110/01/11 PO-000000-000 JC00000000 37,590 5-3 採購單3張；發票、支票、進貨單各1張泰禾興業 110/01/14 PO-000000-000 泰禾興業 110/01/18 PO-000000-000 4 坤成科技 109/12/21 進貨日 ST000000-000 進貨單號 GD00000000 8,925 5-4 進貨單、發票、出貨單、對帳單各1張（黃柏崴自行採購故無採購單） 5 坤成科技 110/01/11 PO-000000-000 JC00000000 7,088 5-5 採購單、發票、支票、進貨單各1張 6 坤成科技 110/02/22 PO-000000-000 JC00000000 39,244 5-6 採購單、發票、支票各1張 7 坤成科技 110/01/27 PO-000000-000 JC00000000 9,450 5-7 採購單、發票、支票、進貨單各1張 8 坤成科技 110/03/19 PO-000000-000 KX00000000 48,214 5-8 採購單、發票、支票、進貨單各1張 9 坤成科技 110/04/07 PO-000000-000 KX00000000 34,755 5-9 採購單3張；發票、支票、進貨單各1張坤成科技 110/04/14 PO-000000-000 坤成科技 110/04/20 PO-000000-000 10 坤成科技 110/05/31 PO-000000-000 MS00000000 108,266 5-10 採購單、發票、支票、進貨單各1張 11 坤成科技 110/07/15 PO-000000-000 PM00000000 275,153 5-11 採購單、發票、支票、進貨單各1張 12 利浤 110/01/11 進貨日 ST000000-000 進貨單號 JC00000000 37,170 5-12 發票、進貨單、匯款單各1張（黃柏崴自行採購故無採購單） 13 利浤 110/01/18 PO-000000-000 JC00000000 15,435 5-13 採購單、發票、支票、進貨單各1張 14 利浤 110/03/05 PO-000000-000 MS00000000 7,350 5-14 採購單、發票、支票、進貨單各1張 15 利浤 110/08/02 PO-000000-000 PM00000000 37,905 5-15 採購單、發票、支票、進貨單各1張 16 利浤 110/08/30 PO-000000-000 PM00000000 245,238 5-16 採購單、發票、支票、進貨單各1張 17 欣揚 110/01/22 PO-000000-000 JC00000000 5,880 5-17 採購單、發票、請款單各1張 18 欣揚 110/05/03 PO-000000-000 MS00000000 47,250 5-18 採購單、發票、支票、進貨單各1張 19 欣揚 110/06/01 PO-000000-000 MS00000000 82,425 5-19 採購單、發票、支票、進貨單各1張 20 信伕 110/03/05 PO-000000-000 KX00000000 29,820 5-20 採購單、發票、支票、進貨單各1張 21 信伕 110/03/19 PO-000000-000 KX00000000 118,545 5-21 採購單2張、發票、支票、進貨單各1張信伕 110/04/14 PO-000000-000 22 信伕 110/05/17 PO-000000-000（註：其中FHH-B-1200，數量40PCS，小計：18,000元《未稅》未交貨） MS00000000 118,230 5-22 採購單、發票、支票各1張 23 信伕 110/06/24 PO-000000-000 MS00000000 8,400 5-23 採購單、發票、支票、進貨單各1張 24 信伕 110/08/09 PO-000000-000 PM00000000 278,933 5-24 採購單、發票、支票、進貨單各1張 25 信伕 110/08/30 PO-000000-000 PM00000000 5-25 採購單、發票、支票、進貨單各1張 26 寶翔 110/04/15 PO-000000-000 MS00000000 10,500 5-26 採購單、發票、支票、進貨單各1張 27 晉德 110/05/13 PO-000000-000 MS00000000 140,700 5-27 採購單、發票、支票、進貨單各1張 28 晉德 110/05/05 PO-000000-000 MS00000000 111,300 5-28 採購單、發票、支票、進貨單各1張 29 晉德 110/06/04 PO-000000-000 MS00000000 23,520 5-29 採購單、發票、支票、進貨單各1張 30 晉德 110/06/18 PO-000000-000 （第1至3項、第7項） MS00000000 137,550 5-30 採購單、發票、支票、進貨單各1張 31 晉德 110/06/18 PO-000000-000 （第4至6項） MS00000000 40,950 5-31 採購單1張 32 晉德 110/06/22 PO-000000-000 （第6項） MS00000000 17,325 5-32 採購單、發票、支票、進貨單各1張 33 晉德 110/06/22 PO-000000-000 （第1至5項） MS00000000 99,645 5-33 採購單、發票、支票、進貨單各1張 34 晉德 110/06/01 PO-000000-000 MS00000000 116,550 5-34 採購單、發票、支票、進貨單各1張 35 晉德 110/06/02 PO-000000-000 MS00000000 9,450 5-35 採購單、發票、支票、進貨單各1張 36 晉德 110/07/23 PO-000000-000 PM00000000 150,150 5-36 採購單、發票、支票、進貨單各1張 37 晉德 110/07/23 PO-000000-000 PM00000000 5-37 採購單、發票、支票、進貨單各1張 38 晉德 110/08/18 PO-000000-000 PM00000000 280,140 5-38 採購單、發票、支票、進貨單各1張 39 晉德 110/08/18 PO-000000-000 PM00000000 5-39 採購單、發票、支票、進貨單各1張 40 晉德 110/08/18 PO-000000-000 PM00000000 5-40 採購單、發票、支票、進貨單各1張 41 康富德 110/01/21 付款日無採購或進貨單 JC00000000 15,120 5-41 發票、匯款單各1張（黃柏崴自行採購故無採購單） 42 旭騰工業 110/01/07 報價日 Q-010721 報價單 JC00000000 10,143 5-42 報價單、發票、銷貨單、請款單各1張合計 2,791,215元附表二（應沒收之犯罪所得）：價值共計新臺幣279萬1,215元之圓棒、板料、銅板、銅棒、鋼料及其他素材（鋁、不鏽鋼）、液壓零件、軸承、軸承座、機械零件、銑床、車床、軸承等服務加工商品。

臺灣新北地方法院111年度審易字第781號

關鍵資訊